【案情】马某与庄某是一双佳耦。一次，马某发现丈夫庄某向一位主播陈某打赏了多量钱款。马某进一步造访后发现，丈夫和陈某加了微信，两东谈主有不少拖沓对话。9个月里，打赏共计20余万元。

2023年5月，马某与庄某办理了差异。而后，马某将陈某诉至法院，并追加庄某为第三东谈主。她淡薄，庄某未经原告欢跃，在婚配关连存续时间，暗自赠予他东谈主大额财产，该活动违抗公序良俗，照章应认定为无效。

法院经审理查明，陈某与庄某添加微信后，在聊天中屡次说起拖沓言语，还向庄某发送我方的高明像片、视频等，庄某也通过微信向陈某转账“5200”等带有零碎好奇艳羡好奇艳羡好奇艳羡好奇艳羡的金额。法院觉得，陈某的活动一经较着超出闲居收集直播活动的界限，挣扎了公序良俗。因此，扣除一些合理的支付金额和平台的事业费，被告被打赏和转账的活动应认定为无效。

【说法】民法典公法，挣扎公序良俗的民事法律活动无效。法官先容，闲居的收集文娱直播为不雅看者提供了一定的抚玩价值，应认定两边开导了闲居的收集事业条约。关联词，要是有把柄诠释主播存在低俗同样，或两边存在不朴直关连等违抗公序良俗的活动，打赏就可能被判定为无效，而主播的收益也可能被条款返还。

法官先容，关于佳耦间因此产生的纠纷争议，法律也有公法。民法典婚配家庭编司法解释（二）公法，佳耦一方未经另一方欢跃，在收集直播平台用佳耦共同财产打赏，数额较着超出其家庭一般破钞水平，严重挫伤佳耦共同财产利益的，不错认定为民法典第一千零六十六条和第一千零九十二条公法的“糟践品”。此时，另一方申请在佳耦关连存续时间分割佳耦共同财产，好像在差异分割佳耦共同财产时申请对打赏一方少分好像不分的，东谈主民法院应予相沿。

直播打赏是荧惑作家创作优质实质的好法式。网友们要感性破钞，共同让各样直播乱象存在的空间越来越小。

（案例起头：最高手民法院，记者金歆整理）